Saber docente e historia de la Quí­mica desde una implicación didáctica para la explicación de la ciencia

Abraham, M., Williamson, V. & Westbrook, S. (1994). A cross‐age study of the understanding of five chemistry concepts.Journal of research in science teaching, 31(2), 147-165. https://doi.org/10.1002/tea.3660310206

Andersson, B. (1986). Pupils’ explanations of some aspects of chemical reactions. Science Education, 70(5), 549-563. https://doi.org/10.1002/sce.3730700508

Angulo, F. (2002). Aprender a enseñar ciencias: Analisis de una propuesta para la formacion inicial del profesorado de seucndaria, basda en la metacognición. (Tesis de doctorado inédita). Universidad Autónoma de Barcelona, España.

Boujaoude, S. (1991). A study of the nature of students’ understandings about the concept of burning. Journal of research in science teaching, 28(8), 689-704. https://doi.org/10.1002/tea.3660280806

Cabrera, H. (2012). Análisis descriptivo sobre el concepto combustión en libros de texto universitarios. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 9(3), 311-328. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2012.v9.i3.01

Camacho, J (2010). Concepciones del Profesorado y Promoción de la Explicación Científica en la Actividad Química Escolar(Tesis de Doctorado). Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile.

Cardellini, L. (2012). Chemistry : Why the Subject is Difficult ?. Educación Química, 23(2), 305-310. https://doi.org/10.1016/S0187-893X(17)30158-1

Corchuelo Mora, M., & Barrios Estrada, A. (2013). Tensión disciplinar pedagogía-ciencias naturales en la formación de licenciados desde la investigación acción participativa en educación. Revista Virtual EDU CyT, 3, 5 9 - 7 7.

Cuellar, L. (2010). La historia de la química en la reflexión sobre la práctica docente. Un estudio de caso desde la enseñanza de la ley periódica (Tesis de Doctorado). Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile.

Chamizo, J y García, A. (2010). Modelos y modelaje en la enseñanza de las ciencias naturales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Chrobak, R. y Leiva, M. (2006). Mapas conceptuales y modelos didácticos de profesores de química. Recuperado de http://cmc.ihmc.us/cmc2006Papers/cmc2006-p215.pdf

Donnelly, J. & Welford, A. (1988). Children’s Performance in Chemistry. Education in Chemistry, 25(1), 7-10. https://doi.org/10.1155/S1463924688000082

Driver, R. (1988). Un enfoque constructivista para el desarrollo del currículo en ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 6(2), 109-120. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.5077

Eder, M. (2005). La explicación en la enseñanza y en las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, Número Extra. VII Congreso, 1-5. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2004.v1.i3.08

Eder, M. y Aduríz-Bravo, A. (2008). La explicación en las ciencias naturales y en su enseñanza aproximaciones epistemológicas y didácticas. Latinoam.estud.educ, 4(2), 101-133.

Furió-Mas, C. y Domínguez-Sals, C. (2007). Problemas históricos y dificultades de los estudiantes en la conceptualización de sustancia y compuesto químico.Enseñanza de las Ciencias, 25(2), 241-258. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3775

Gallego, R., Pérez, R., Uribe, M., Cuéllar, L. y Amador, R. (2004). El concepto de Valencia: su construcción histórica y epistemológica y la importancia de su inclusión en la enseñanza.Ciência & Educação, 10(3), 571-583. https://doi.org/10.1590/S1516-73132004000300018

García, Á. (2009). Aportes de la historia de la ciencia al desarrollo profesional de los profesores de química (Tesis de Doctorado). Universidad Autónoma de Barcelona, España.

García, Y., Hernández, J. y Altamirano, M. (2011). Concepción didáctica para desarrollar lo ético-ambiental en el proceso de formación del profesional. Revista Humanidades Médicas, 11(2), 360-372.

Gilbert, J. & Treagust, D. (Eds.). (2009). Models and Modeling in Science Education Multiple Representations in Chemical (4th Ed). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8872-8

Gómez, M., Sanz, A., Pozo, J. y Limón, M. (1991). Conocimientos previos y aprendizaje escolar. Cuadernos de Pedagogía, (188), 12-14.

Guba, E. (1981). Criterios de credibilidad en la investigación naturalista. Criteria for Assesing the truthworthiness of naturalistic inquiries, 29(2), 148 -16. https://doi.org/10.1007/BF02766777

Hempel, C. (1979). La explicación de la científica: estudios sobre la filosofía de la ciencia. Buenos Aires: Paidós.

Izquierdo, M. (1995). La V de Gowin como instrumento para la negociación de los lenguajes. Aula, 43.

Izquierdo, M. y Sanmartí, N. (2000). Enseñar a leer y escribir textos de Ciencias de la Naturaleza.

Jara, R. (2012). Modelos didácticos de profesores en formación inicial. Un modelo de intervención didáctica para la enseñanza del enlace químico y la promoción de competencias de pensamiento científico a través de narrativas (Tesis Doctoral). Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile.

Johnstone, A. (2006). Chemical education research in Glasgow in perspective. Chemistry Education Research and Practice, 7(2), 49- 63. https://doi.org/10.1039/B5RP90021B

Jorba, J. & Alemany, I. (eds.). (2000). Hablar y escribir para aprender: uso de la lengua en situación de enseñanza-aprendizaje desde las áreas curriculares. Editorial Síntesis.

Justi, R. (2006). La enseñanza de ciencias basada en la elaboración de modelos. Enseñanza de las ciencias, 24(2), 173–184. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3798

Kragh, H. (2007). Introducción a la historia de la ciencia, Drakontos: Crítica. España: Editorial Crítica.

Lavoisier, A. (1789). Tratado elemental de química. Editorial Maxtor.

Lipton, P. (2001). What good is an explanation?. Springer Netherlands.

Matthews, M. (1994). Historia, filosofía y enseñanza de las ciencias: la aproximación actual. Historia y epistemología de las ciencias, 12(2), 255-277. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.4447

Meheut, M., Saltiel, E. & Tiberghien, A. (1985). Pupils’ (II-12 year olds) conceptions of combustion. European Journal of Science Education, 7(1), 8 3 -93. https://doi.org/10.1080/0140528850070109

Ministerio de Educación Nacional (MEN). (2006). Estándares básicos de competencias en lenguaje, matemáticas, ciencias y ciudadanas. Bogotá: MEN. Serie documentos.

Peng, W. (2013) Examining Pedagogical Content Knowledge (PCK) for Business English Teaching: Concept and Model. Polyglossia, 25, 83-94.

Quintanilla, M. (2003). Hablar y construir la “didáctica” hoy del modelo ingenuo transmisor, al modelo crítico, productor de conocimiento. Revista de Estudio y Experiencia en Educación, (4), 69-82.

Quintanilla, M. (2005) Historia de la ciencia y formación del profesorado: una necesidad irreductible. Segundo congreso sobre formación de profesores de ciencias. Revista de la facultad de ciencias y tecnología. Numero extra.

Quintanilla, M. (2006). La ciencia en la escuela: un saber fascinante para aprender a ‘leer el mundo ́. Rev. Pensamiento Educativo, 39(2), 177-204.

Real Academia Española (RAE). (2015). Diccionario de la lengua española (23ª e d.). España. Recuperado de http://www.rae.es/

Daza, S., Ríos, O., Arrieta, J. y Quintanilla, M. (2014). La promoción de competencias científicas en las primeras edades. Revista Ingenio, 5(1), 5 4 - 6 3.

Sanmartí, N. (2007). Hablar, leer y escribir para aprender ciencia. La competencia en comunicación lingüística en las áreas del currículo. Colección Aulas de Verano. Madrid: MEC.

Talanquer, V. (2011). Macro, submicro, and symbolic: the many faces of the chemistry “triplet”. International Journal of Science Education, 33(2), 179-195. https://doi.org/10.1080/09500690903386435

Tardif, M. (2004). Los saberes del docente y su desarrollo profesional. Madrid: Narcea.Thagard, P. & Litt, A. (2006). Models of scientific explanation. In: R. Sun (Ed.), The Cambridge handbook of computational cognitive modeling (pp.1-35). Cambridge: Cambridge University Press.

Valsiner, J. (1996). Indeterminación restringida en los procesos de discurso. En: C. Coll y D. Edwards, Enseñanza, aprendizaje y discurso en el aula. Aproximaciones al estudio del discurso educacional, (pp. 23-34). Madrid: Fundación Infancia y Aprendizaje.

Van Dijk, T. (1999). Ideología - Una Aproximación Multidisciplinaria. Barcelona: Ediciones Gedisa.

Van Dijk, T. (2008). Semántica del discurso e ideología. Discurso & Sociedad, 2(1), 201-261.

Watson, J., Prieto, T. & Dillon, J. S. (1997). Consistency of students’ explanations about combustion. Science Education, 81(4), 425-444. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(199707)81:4<425::AID-SCE4>3.0.CO;2-E

Welsh, S. M. (2002). Advice to a new science teacher: the importance of establishing a theme in teaching scientific explanations.Journal of Science Education and Technology, 11(1), 93 -95. https://doi.org/10.1023/A:1013903615912