Hábitos alimenticios y simpatría de tres robamieles (Diglossa) en un bosque andino de Nariño
Palabras clave:
Andes, competencia, hábitos alimenticios, pinchaflores, simpatríaResumen
Los pinchaflores (Diglossas) se caracterizan por tener el pico con forma de gancho, el cual usan para perforar las flores y robar el néctar. Pese a sus similitudes morfológicas, habitan en competencia interespecífica en los bosques andinos. Hasta el momento se sabe poco sobre las estrategias de alimentación que les permiten mitigar la competencia. En este estudio se describe las estrategias que utilizan tres especies de pinchaflores (Diglossa humeralis, D. lafresnayii y D. cyanea) para evitar la competencia por recursos alimenticios en un bos-que alto andino de Nariño. Para ello se realizó avistamientos en campo, y se colectó muestras fecales de los pinchaflores para describir sus presas. Se encontró que las tres especies tienen formas similares de acceder al néctar, pero poseen preferencias en las especies vegetales y tipo de presas. D. humeralis es mucho más generalista, mientras que D. lafresnayii y D. cyanea tienen menor amplitud en su alimento. Esto sugiere que las diferencias en la riqueza de los recursos alimenticios que toman las tres especies, la exclusión geográfica temporal y las adaptaciones morfológicas del pico, les permiten ser simpátricas.
Biografía del autor/a
Silvia Alexandra Montenegro Muñoz
Bióloga, Universidad de Nariño; integrante Asociación GAICA, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia.
Sandra Lorena Álvarez Ordóñez
Magíster en Ciencias Agrarias, Universidad de Nariño; Bióloga, Universidad de Nariño; integrante del Grupo de Investigación de Ecología Evolutiva, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia.
Jhon Jairo Calderón Leytón, Universidad de Nariño
Magíster en Ciencias Biológicas, Universidad del Valle; Licenciado en Biología, Universidad de Nariño; profesor titular Universidad de Nariño; Director del Grupo de Investigación de Ecología Evolutiva, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia.
Elkin A. Noguera Urbano
Candidato a Doctor en Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Autónoma de México; Magíster en Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Autónoma de México; Biólogo, Universidad de Nariño; integrante del Grupo de Investigación de Ecología Evolutiva, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia.
Referencias bibliográficas
Armenteras, D., Gast, F. & Villarreal, H. (2003). Andean forest fragmentation and the representativeness of protected natural areas in the eastern Andes, Colombia. Biological Conservation, 113, 245-256. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(02)00359-2
Asociación Bogotana de Ornitología (ABO). (2000). Aves de la Sabana de Bogotá, Guía de Campo. Bogotá, Colombia: Quebecos impreandes.
Calderón-Leyton, J. (1997). Ecología de comunidades aviarias en paramos del suroccidente colombiano. (Tesis de Magister). Universidad del Valle, Cali, Valle del Cauca, Colombia.
Calderón-Leytón, J., Flórez, C., Cabrera-Finley, A. y Rosero, Y. (2011). Aves del departamento de Nariño, Colombia. Biota Colombiana, 12 (1), 31-116.
Colwell, R., Betts B., Pille B., Carpenter, F. & Feinsinger, P. (1974). Competition for the nectar of Centropogon valerii by the hummingbird colibri Thalassinus and the flower-piercer Diglossa plumbea, and its evolutionary implications. The condor, 76, 4 47- 484. https://doi.org/10.2307/1365817
Connor, E. & Bowers, M. (1987). The spatial consequences of interspecific competition. Annales Zoologici Fennici, 24, 213-226.
Cronquist, A. (1981). An integrated system of classification of flowering plants. Nueva York: Columbia University Press.
Diamond, J. (1970). Ecological consequences of island colonization by Southwest Pacific birds, I. Types of niche shifts. Proceedings of the National Academy of Sciences, 67, 529-536. https://doi.org/10.1073/pnas.67.2.529
Escalante Pliego, P. (1993). Curación moderna de colecciones ornitológicas. Union de ornitólogos americanos.
Washington D. C. Feinsinger, P. (1978). Ecological interactions between plants and hummingbirds in a Successional Tropical Community. Ecological Monographs, 48( 3) , 269 - 287. https://doi.org/10.2307/2937231
Fjeldså, J. & Krabbe, N. (1990). Birds of the high Andes: A manual to the birds of the temperate zone of the Andes and Patagonia, South America. Copenhagen Svendbord: Apollo booksellers.
Gentry, A. (1993). Diversity and floristic composition of Neotropical dry forest. In: S. Bullock, H. Mooney & E. Medina (eds.), Seasonally Tropical forest. Cambridge University press (pp. 146-194). https://doi.org/10.1017/CBO9780511753398.007
Great Britain. Graves, G. (1982a). Pollination of a Tristerix mistletes (Loranthaceae) by Diglossa (aves, Thraupidae). Biotropica 14(4), 316-317. https://doi.org/10.2307/2388094
Great Britain. Graves, G. (1982b). Speciation in the carbonated flowerpiercer (Diglossa carbonaria) complex of the Andes. Condor, 34, 1-14.
Hilty, S. y Brown, W. (2001). Guía de aves de Colombia. Estados Unidos: Princeton.Holdridge, L. (1967). Life Zone Ecology. San José, Costa Rica: Tropical Science Center.
Isler, M. & Isler, P. (1987). The tanagers: Natural history, dis-tribution, and identification. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.
Kleintjes, P. & Dahlsten, D. (1992). A comparasion of three techniques for analyzing the arthropod diet of plain titmouse and chest-backed cickadee nestlings. Journal of Field Ornithology, 63, 276 -285.
Lyon, D. & Chadeck, C. (1971). Exploitation of nectar resources by hummingbirds, bees (Bombus), and Diglossa baritula and its role in the evolution of Penstemon kunthii. Condor, 73, 246-248. https://doi.org/10.2307/1365847
Maier, R. (2001). Comportamiento animal un enfoque evolu-tivo y ecológico. España: Editorial McGraw-Hill.Maloof, J. & Inouye, D. (2000). Are Nectar Robbers chea-ters or mutualists? Ecology, 81(10), 2651-2661. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2000)081[2651:ANRCOM]2.0.CO;2
Mauck, W. & Burns, K. (2009). Phylogeny, biogeography, and recurrent evolution of divergent bill types in the nectar-stealing flowerpiercers (Thraupini: Diglossa and Diglossopis). Biological Journal of the Linnean Society, 98, 14 -28. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2009.01278.x
Moermond, T. (1986). A mechanistic approach to the structure of animal communities: Anolis lizards and birds. American Zoologist, 26, 23 - 37. https://doi.org/10.1093/icb/26.1.23
Moynihan, M. (1963). Interspecific relations between some Andean birds. Ibis, 105, 327-339. https://doi.org/10.1111/j.1474-919X.1963.tb02511.x
Moynihan, M. (1979). Geographic variation in social behaviour and in adaptations to competition among Andean birds. Cam-bridge MA: Nuttall Ornithological Club.
Naoki, K. (1998). Seasonal change of flower use by the slaty flowerpiercer (Diglossa plumbea). The Wilson bul-letin, 110(3), 393-397.
Navarro, L. (2000). Pollination ecology Anhillus vulner-aria sbsp. Vulgaris (Fabaceae): Nectar robbers as pol-linators. American Journal of Botany, 87(7), 980-985. https://doi.org/10.2307/2656997
Parques Nacionales Naturales de Colombia. (2009). San-tuario de Fauna y Flora Galeras. Recuperado de http://www.parquesnacionales.gov.co/PNN/portel/libreria/php/decide.php?patron=01.02022202.
Ralph, C., Geupel, G., Pyle, P., Martin, E., DeSante, D. & Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR- 159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture, 33 pp. https://doi.org/10.2737/PSW-GTR-159
Rojas, S. (2005). Ecología de la comunidad de pinchaflores (Aves: Diglossa y Diglossopis) en un bosque altoandino. (Tesis de Maestría en Biología línea Ecología). Universidad Nacional de Colombia, Programa de Biología, Bogotá, Cundinamarca, Colombia.
Rojas-Nossa, S. (2013). Asociación entre el robo de néctar y las características florales en una comunidad montana de los Andes colombianos. Ecosistemas 22(2), 107-112. https://doi.org/10.7818/ECOS.2013.22-2.16
Sibley, C. & Monroe, B. (1990). Distribution and Taxonomy of Birds of the World. New Haven, Connecticut: Yale University Press.
Schondube, J., Santana, E. & Ruan-Tejeda, I. (2003). Biannual Cycles of the Cinnamon-bellied Flowerpiercer. Biotropica, 35(2), 250-261. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2003.tb00284.x
Schondube, J. E. & Martínez del Río, C. (2003). Concentrationdependent sugar preferences in nectarfeeding birds: mechanisms and consequences. Functional Ecology, 17, 445-443. https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.2003.00749.x
Stiles, G. (1981). Geographical aspects of bird-flower coevolution, with particular reference to Central Ameri-ca. Annals of the Missouri Botanical Garden, 68, 323-351. https://doi.org/10.2307/2398801
Stiles, G., Ayala, A. & Girón, M. (1992). Polinización de las flores de Brachyotum (Melastomataceae) por dos especies de Diglossa (Emberizidae). Caldasia, 17(1), 47-54.
Terborgh, J. (1971). Distribution on environmental gra-dients: Theory and a preliminary interpretation of distributional patterns in the avifauna of the Cordillera Vilcabamba, Peru. Ecology, 52, 23-40. https://doi.org/10.2307/1934735
Terborgh, J. (1985). The role of ecotones in the distribution of andean birds. Ecology, 66, 1237-1246. https://doi.org/10.2307/1939177
Terborgh, J. & Weske, J. (1975). The role of competition in the distribution of andean birds. Ecology, 56, 562-576. https://doi.org/10.2307/1935491
Wolf, L., Stiles, G. & Hainsworth, F. (1976). Ecological organization of a tropical highland hummingbird com-munity. The Journal of Animal Ecology, 45(2), 349-379. https://doi.org/10.2307/3879
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
EspañolAgencias de apoyo:
Universidad MarianaCobertura:
ColombiaTipo:
Texto
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista UNIMAR
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).
Métricas
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
