Guia para pares externos
Formato de avaliação do artigo:
Folha de registro para avaliador
A Revista UNIMAR, por ser arbitrada, realiza rigorosos processos de avaliação e validação dos manuscritos candidatos. A revisão por pares é um processo que permite conferir validade, rigor e qualidade científica aos manuscritos postulados por diferentes autores. O sistema de avaliação adotado pela revista é duplo-cego.
Este guia visa orientar os critérios de avaliação contidos nos formatos de avaliação implementados pela Editorial UNIMAR para os pares externos que integram a Comissão de Arbitragem da Revista UNIMAR da Universidad Mariana. Eles são selecionados por sua alta e reconhecida trajetória científica e humana, e são responsáveis por realizar o processo de avaliação dos artigos.
Responsabilidades dos pares
- Fazer a avaliação com rigor, clareza, formalidade e rapidez. Preencher o formulário de avaliação do artigo atribuído e entregá-lo nas datas estabelecidas pelo Conselho Editorial da revista. O prazo para a leitura e avaliação do artigo confiado é estipulado de acordo com a data de entrega do artigo com cada para avaliador.
- Ser objetivo nas críticas e construtivo nos comentários, justificando suas afirmações e mostrando neutralidade e respeito pela obra e seu autor.
- Informar ao editor nos casos em que houver suspeita de plágio, autoplágio e/ou fraude, ou seja, cópia, autocópia, falsificação ou manipulação dos resultados da pesquisa.
- Manter a confidencialidade. Não pode fazer uso das informações do manuscrito que está avaliando (como divulgação de resultados antes de sua publicação, ou divulgação dos conceitos desenvolvidos) para benefício próprio, torná-la conhecida ou disponibilizá-la em benefício de qualquer outra pessoa ou organização.
- Informar possíveis conflitos de interesse. Caso na leitura do trabalho encontre algum impedimento ético ou conflito de interesse que possa afetar a emissão do conceito, deverá informar ao editor para que o documento possa ser reatribuído a outro revisor.
- Avalizar com seu nome a lista de pares que serão incluídos na revista. Seu nome como árbitro colaborador estará visível na lista geral da Comissão de Arbitragem, mas não especificará qual item avaliou; desta forma, sua identidade será protegida. A Comissão de Arbitragem da revista é rotativa, ou seja, seu nome será incluído desde que tenha desempenhado seu trabalho como avaliador e será por um período de dois anos.
- Assinar a declaração de conflitos de interesse.
Recomendações para levar em conta e facilitar a avaliação
Deve-se esclarecer que os pares avaliam: a qualidade, originalidade e pertencimento do conteúdo. Os artigos enviados para avaliação por pares externos já passaram pela primeira fase de avaliação, pois o Comitê Editorial selecionou previamente aqueles manuscritos que atendem às qualidades exigidas pela publicação, classificando-os de acordo com sua tipologia, considerada como documento que apresente a produção original e inédita, de conteúdo científico, tecnológico ou acadêmico, conforme segue:
- Artigo de resultado de pesquisa: documento que apresenta a produção original e inédita, de conteúdo científico, tecnológico ou acadêmico e, detalhadamente, os resultados originais de processos de pesquisa. Preferencialmente estruturado da seguinte forma: Introdução, Metodologia, Resultados, Discussão, Conclusões e Referências.
- Artigo de reflexão: manuscrito que apresenta resultados de pesquisa a partir de uma perspectiva analítica, interpretativa ou crítica do autor, sobre um tema específico, utilizando fontes originais.
- Artigo de revisão: manuscrito resultante de pesquisa onde os resultados de pesquisas publicadas são analisados, sistematizados e integrados, em um campo de estudo, a fim de dar conta do progresso e tendências de desenvolvimento. Caracteriza-se por apresentar uma cuidadosa revisão bibliográfica de pelo menos 50 referências de fontes primárias.
Além disso, são recebidos artigos de outros tipos, como:
- Artigo curto: documento breve que apresenta resultados preliminares ou parciais originais de uma investigação, que geralmente requer divulgação imediata.
- Relatos de caso: documentos que mostram os resultados de um estudo sobre uma situação particular, com o objetivo de divulgar as experiências técnicas e metodológicas consideradas em um caso específico, incluindo uma revisão sistemática comentada da literatura sobre casos análogos.
- Artigo de revisão de tópicos: documento resultante da revisão crítica da literatura sobre um determinado tema.
- Cartas ao editor: posicionamentos críticos, analíticos ou interpretativos sobre os documentos publicados na revista que, na opinião do Comitê Editorial, constituem importante contribuição para a discussão do assunto pela comunidade científica de referência.
- Editorial: documento escrito pelo editor, qualquer membro do Conselho Editorial ou por pessoa convidada pelo editor. O editorial pode estar relacionado a problemas atuais ou novas descobertas no campo de atuação da revista.
De forma geral, os aspectos que serão encontrados nos formatos de avaliação são sumarizados, de forma a permitir que tenha uma ideia da avaliação proposta; no entanto, deve-se notar que alguns artigos como resenhas ou artigos de reflexão podem ajustar uma estrutura semelhante, de acordo com a proposta feita pelo autor:
- Título: claro, concreto e preciso.
- Resumo: incluirá os principais objetivos da pesquisa, escopo, metodologia utilizada, os resultados mais destacados e as conclusões mais destacadas; deve ser claro, consistente e sucinto. Verifique a qualidade das traduções para inglês e português.
- Introdução: mencionará o problema ou objetivos do processo investigativo, aludindo aos possíveis antecedentes sobre os quais se baseia o trabalho investigativo; da mesma forma, comenta-se o tipo de metodologia utilizada, justificativa para sua escolha, além da inclusão pertinente e requer suporte bibliográfico para fundamentar teoricamente esta primeira abordagem ao conteúdo do manuscrito.
- Metodologia: incluirá o desenho, as técnicas e os materiais utilizados na pesquisa para obtenção dos resultados. Ele indicará claramente o tipo de desenho, o tipo de amostragem usado e/ou técnicas estatísticas e outros instrumentos usados para coletar as informações.
- Resultados: apresentará os resultados obtidos no processo investigativo, especificamente, a contribuição para novos conhecimentos, onde se evidencia a coerência entre os objetivos estabelecidos no início da investigação e as informações obtidas através dos instrumentos de coleta de dados.
- Discussão: esta seção apresenta as relações, interpretações e recomendações que os resultados obtidos indicam em paralelo com outras investigações, antecedentes e teorias referentes ao tema abordado.
- Conclusões: estão redigidas de forma clara, concreta e coerente com os temas desenvolvidos no manuscrito, devendo apresentar os argumentos precisos que justifiquem e validem cada uma delas.
- Referências: uma lista de fontes bibliográficas que foram citadas no manuscrito.
Para cada um desses tipos de artigo (ver Tabela 1), a Editorial UNIMAR e o Comitê Editorial criaram diversos formatos de avaliação, que visam sintetizar os aspectos mais importantes a serem avaliados por pares externos. Neles, eles podem fazer observações e sugestões, e claro, expressar se de fato um manuscrito pode ser publicado, ou se precisa melhorar alguns elementos antes da publicação, ou pelo contrário, não é aceito para publicação na revista.
Cabe esclarecer que o Editor e/ou o Comitê Editorial, uma vez que conheçam os conceitos dos revisores, fazem as disposições finais quanto à aprovação ou rejeição do artigo.
Tabela 1
Classe de formatos de avaliação de acordo com o tipo de artigo
|
Classe de avaliação de formatos |
Tipo de artigo |
|
Tipo 1 |
Artigo resultado de pesquisa |
|
Tipo 2 |
Artigo de revisão |
|
Tipo 3 |
Artigo de reflexão |
|
Tipo 4 |
Artigo de revisão de tópico |
|
Tipo 5 |
Artigo curto, Relatos de case, Cartas ao editor |
Cabe esclarecer que a comunicação estabelecida será exclusivamente eletrônica; se necessário, podem ser agendadas videoconferências ou qualquer outra forma similar de reunião.
