Processo de avaliação externa por pares

Processo de avaliação por pares

A revista, dado sua caractere de arbitrada, realiza rigorosa avaliação e validação dos manuscritos candidatos, de modo que o tempo estimado para o ótimo desenvolvimento desses processos e procedimentos compreende, naturalmente, entre dois e cinco meses, dependendo da quantidade e da qualidade dos manuscritos postulados.

Em primeiro lugar, o Comitê Editorial da revista avalia e decide sobre a aceitação ou rejeição dos manuscritos postulados, com base no cumprimento das políticas, critérios, disposições e condições (em conformidade com o Guia para os autores da Revista UNIMAR) que a publicação estabeleceu para a aceitação inicial das contribuições das escrituras. Tanto as disposições afirmativas quanto as negativas serão comunicadas aos autores, que conhecerão as razões pelas quais o manuscrito foi aceito ou rejeitado.

Na segunda instância, o editor da revista, juntamente com o Comitê Editorial, seleciona os manuscritos que atendem às qualificações exigidas pela publicação, classificando-os posteriormente de acordo com sua área e assunto, com a finalidade de designar dois pares avaliadores; -isso, em coerência com o sistema de avaliação adotado pela revista, que é o duplo-cego, que, através do formato de avaliação preparado para o referido procedimento, fará as observações e sugestões às quais possa surgir, expressando se pode ou não ser publicado, ou se precisa melhorar certos elementos para sua possível publicação, ou ao contrário, não é aceito para publicação na revista. O Comitê Editorial recebe os conceitos dos pares avaliadores e toma a disposição quanto à publicação definitiva do artigo.

O editor envia para cada dupla avaliadora o Guia para revisores de pares da revista, bem como o formato de avaliação correspondente ao manuscrito submetido (artigo de pesquisa, revisão ou reflexão), para o desenvolvimento oportuno do processo de avaliação. Cada par avaliador recebe um período de duas a três semanas para preparar e enviar o conceito. Vale ressaltar que, no formato de avaliação, solicita-se aos pares que indiquem se o manuscrito cumpre as condições e critérios, tanto na forma como no conteúdo exigido pela revista. Além disso, elaborarão um conceito geral sobre o manuscrito, incluindo sugestões, observações e contribuições. Posteriormente, eles podem recomendar a publicação do manuscrito, sem qualquer modificação, com algumas modificações, com modificações profundas ou de nenhuma maneira.

Uma vez que o editor recebe os conceitos dos dois pares avaliadores, ele prepara um relatório detalhado do processo de avaliação, para ser enviado aos autores, que compila as observações e sugestões dos pares, é claro, excluindo qualquer informação que possa revelar e identificar avaliadores do manuscrito. Uma vez que os autores tenham o relatório de avaliação do manuscrito, farão as modificações e ajustes necessários, para posteriormente serem enviados ao editor, que atribui uma data justa - de acordo com as modificações, correções e ajustes - para a entrega desta segunda versão do manuscrito. Caso os autores decidam não continuar com o processo de publicação do manuscrito, este será retirado do banco de dados da revista.

No caso de manuscritos rejeitados completamente pelos revisores, os autores serão informados de que seu manuscrito será retirado do processo, das bases de dados da revista, e adicionalmente, o relatório de avaliação será enviado com os conceitos que o pares determinaram para tomar essa decisão.

Uma vez que os autores tenham enviado a segunda versão do manuscrito, melhorado e levado em conta todas as observações, ajustes e outras sugestões feitas pelos revisores, o editor envia-lhes esta segunda versão do manuscrito aos revisores, de forma anônima, a fim de verificar se as alterações e ajustes sugeridos foram feitos pelos autores e solicitar que eles avaliem esta segunda versão do manuscrito, e informar ao editor se está em condições ótimas para ser publicado sem qualquer outra modificação, ou se, ao contrário, eles terem que reescrever a escrita se quiser sua publicação.

Para a elaboração final do manuscrito, o editor recebe os conceitos dos pares avaliadores. No caso em que ambos pares consideram que a escrita pode ser publicada, o editor envia esses conceitos para o Comitê Editorial, juntamente com a versão final do manuscrito, com o objetivo de verificar o rigor e a qualidade do processo e, da mesma forma, faça uma determinação em relação à aceitação ou rejeição do manuscrito para publicação. Vale ressaltar que, no caso em que os conceitos dos dois pares avaliadores em relação ao manuscrito são contraditórios e controversos, será designado um terceiro par avaliador que emite um conceito que permita solucionar o dito impasse. Por outro lado, no caso de um dos revisores considerar que o manuscrito ainda não está pronto para publicação, o editor enviará as novas observações e recomendações do manuscrito aos autores, até que a redação esteja pronta.

É possível que os autores respondam aos comentários e observações feitos pelos revisores, com o propósito de explicar e justificar que alguns ajustes sugeridos não serão levados em consideração, então um diálogo cego é estabelecido entre autores e revisores, para discutir a relevância e importância das observações e ajustes sugeridos, mediados pelo editor e / ou pelo Comitê Editorial da revista.