Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 191-218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el
Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
◆
Patricia Máximo Romero*
Rogelio Ramos Aguilar**
Ricardo Soto Hernández***
Brayan Ibrahim Sámano Rojas****
Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez*****
Víctor Galindo López
******
Máximo Ávila Cruz*******
Gabriela Yáñez Pérez********
◆
Artículo resultado de Investigación. Los sismos del 15 de
junio de 1999 y del 19 de septiembre de 2017 dejaron daños
y colapsos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla,
México. Este tipo de estructuras posee características
particulares que las hace únicas e irremplazables, surgiendo
la necesidad de aplicar técnicas y materiales adecuados
para su restauración y rehabilitación estructural, sin alterar
su valor intrínseco. En este trabajo se da a conocer parte
de este Patrimonio Cultural dañado por el último sismo,
una aplicación en Google Earth para visualizar los templos
y los daños que tuvieron. Además, se presenta los daños
en macroelementos producidos por los dos sismos y las
técnicas de reparación (sismo de 1999).
*
Maestra en Ingeniería; Ingeniera Civil. Profesora
Investigadora, Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla. Correo electrónico: ing_patricia@yahoo.com.
mx / patricia.maximo@correo.buap.mx
** Doctor en Ciencias; Ingeniero Topógrafo. Profesor
Investigador, Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla. Correo electrónico:
rogelio_ramosa@yahoo.
com
/ rogelio.ramos@correo.buap.mx
*** Estudiante de la Licenciatura en Ingeniería Civil,
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Correo
electrónico:
shzricardo@gmail.com
/ ricardo.soto@
alumno.buap.mx
**** Estudiante de la Licenciatura en Ingeniería Civil,
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Correo
electrónico:
samano.icv@gmail.com
/ brayan.samano@
alumno.buap.mx
***** Estudiante de la Licenciatura en Ingeniería Civil,
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Correo
electrónico:
dian_38@hotmail.com
/ diana.vazquez@
alumno.buap.mx
****** Maestro en Ingeniería; Ingeniero Mecánico y
eléctrico. Profesor Investigador, Benemérita Universi
-
dad Autónoma de Puebla. Correo electrónico: vgalop@
hotmail.com/victor.galindo@correo.buap.mx
******* Maestro en Ingeniería; Ingeniero Topógrafo y
Geodesta. Profesor Investigador, Benemérita Universi
-
dad Autónoma de Puebla. Correo electrónico: maxsur
-
veyor@gmail.com/maximo.avila@correo.buap.mx
******** Maestra en Educación Superior; Licenciada en
Informática. Profesora Investigadora, Benemérita Uni
-
versidad Autónoma de Puebla. Correo electrónico: gab
-
yyp_3@hotmail.com/gabriela.yañez@correo.buap.mx
C
ómo citar este artículo / To reference this
article / Para citar este artigo:
Máximo, P.,
Ramos, R., Soto, R., Sámano, B. I. y Tetlatmalzin,
D.L., Galindo, V., Ávila, M. y Yáñez, G. (2019).
Evaluación de los daños ocasionados por
sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de
Puebla, México.
Revista Criterios, 26
(2), 191-218.
Fecha de recepción:
28/05/2019
Fecha de revisión:
30/05/2019
Fecha de aprobación:
08/10/2019
Resumen
La República Mexicana es una
región altamente sísmica debido a la
interacción de las placas del Pacífico,
Norteamericana, de Cocos, Rivera y del
Caribe. La sismicidad histórica reporta
daños importantes en el Patrimonio
Cultural del Estado de Puebla, México,
declarado en 1987 por la UNESCO como
Patrimonio Cultural de la Humanidad. Este
patrimonio fue dañado por los sismos del
15 de junio de 1999 y del 19 de septiembre
de 2017. El último sismo dañó templos de
municipios del Estado de Puebla, donde
los daños en macroelementos fueron
similares a los observados por el sismo de
1999. En este trabajo se hace referencia
a diecisiete templos dañados por el
sismo de 2017 y su localización en Google
Earth, los principios de conservación y
las técnicas de rehabilitación estructural.
La rehabilitación del Templo de San
Agustín permitió concluir que las técnicas
aplicadas serán únicas, dependiendo del
daño en el macroelemento.
Palabras clave:
Sismo, Patrimonio Cultural,
templo, evaluación, restauración, daño.
DOI:
https://doi.org/10.31948/rev.criterios/26.2-art9
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
192
Evaluation of damages caused by earthquakes
in the Cultural Heritage of the State of Puebla,
Mexico
Abstract
Mexican Republic is a seismic region due to the interaction of the Pacific, North
American, Cocos, Rivera and Caribbean plates. The historic seismicity reports
important damage over Cultural Heritage of Puebla, State, Mexico, declared
in 1987 by the UNESCO, Cultural Heritage of Humanity. The earthquakes of 15
June 1999 and 19 September 2017 damaged this Heritage. The last earthquake
damaged temples of municipalities of the State of Puebla, where damages to
macro elements were similar that those observed on 1999 earthquake. In this
work, we refer to seventeen temples damaged on 2017 earthquake and their
location in Google Earth, conservation principles and structural rehabilitation
techniques. The rehabilitation of Temple of San Agustín allowed concluding that
the applied techniques will be unique, depending on the damage in the macro
element.
Key words:
Earthquake, Cultural Heritage, temple, evaluation, restoration,
damage.
Avaliação dos danos causados por terremotos no
Patrimônio Cultural do Estado de Puebla, México
Resumo
A República Mexicana é uma região altamente sísmica devido à interação das
placas do Pacífico, América do Norte, Cocos, Rivera e do Caribe. A sismicidade
histórica reporta danos importantes ao Patrimônio Cultural do Estado de
Puebla, México, declarado em 1987 pela UNESCO, Patrimônio Cultural da
Humanidade. Este patrimônio foi danificado pelos terremotos acontecidos em
15 de junho de 1999 e em 19 de setembro de 2017. O último terremoto danificou
os templos de alguns municípios do Estado de Puebla, onde os danos aos
macroelementos foram semelhantes aos observados no terremoto de 1999.
Neste trabalho são referenciados dezessete templos danificados no terremoto
de 2017 e sua localização em Google Earth, princípios de conservação e técnicas
de reabilitação estrutural. A reabilitação do Templo de San Agustín permitiu
concluir que as técnicas aplicadas serão únicas dependendo dos danos no
macroelemento.
Palavras-chave:
Sismos, Patrimônio Cultural, templo, avaliação, restauração,
dano.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
193
1.
Introducción
El centro de la ciudad de Puebla, México, fue declarado el 18 de noviembre de
1987 por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y
la Cultura (UNESCO) como “Zona de Monumentos Históricos de la Ciudad de
Puebla de Zaragoza” (UNESCO, Ref. 416) e incluida en la lista de Patrimonio
Mundial desde el 11 de diciembre del mismo año; tiene una extensión de 6.99
kilómetros cuadrados con edificios históricos y arquitectónicos (Decreto 11-18-
77). Esta zona abarca una extensión de 391 manzanas y 2.619 edificios con valor
histórico, construidos entre los siglos XVI y XIX.
Los templos forman parte del Patrimonio Cultural, material reconocido por esta
organización dentro de la clasificación de monumentos, cuyo objetivo principal
es promover la identificación, protección y preservación del Patrimonio Cultural
Material e Inmaterial en todo el mundo.
En el Estado de Puebla, los templos y los edificios civiles que forman parte
del Patrimonio Cultural están construidos con mamposterías no reforzadas,
compuestas de rocas naturales (cantería), piezas de adobe y ladrillos unidos
con morteros de cal y arena fina, decorados con tableros de azulejo y molduras
de yeso, predominando el estilo barroco y los elementos ornamentales. La
combinación de estos materiales dio como resultado, construcciones robustas
y de gran tamaño, cuyo método constructivo no se sustentó en un diseño
ingenieril, sino que se limitó a la práctica de prueba-error. El sistema estructural
trabaja por cargas de gravedad que son transmitidas a los elementos verticales
como esfuerzos de compresión, limitando su capacidad para soportar esfuerzos
de tensión y de cortante inducidos por las fuerzas sísmicas. El tapiado de arcos, la
apertura de puertas y ventanas, las deficientes reparaciones, la unión con elementos
constructivos modernos, las sobrecargas al cambiar su uso original (edificios
históricos que actualmente funcionan como oficinas de gobierno, escuelas, etc.),
la configuración asimétrica en planta y en altura, y los daños acumulados por
sismos anteriores, han contribuido a su deficiente comportamiento sísmico. Las
patologías originadas por la falta de mantenimiento y agentes contaminantes
suspendidos en el ambiente han degradado los materiales de construcción, los
cuales a lo largo del tiempo han perdido su resistencia original, incrementando su
vulnerabilidad ante la acción sísmica.
La conservación de los templos requiere de proyectos de intervención que
deberán incluir la configuración estructural y el levantamiento de daños para
implementar técnicas adecuadas de restauración, refuerzo y/o rehabilitación
estructural, utilizando materiales que no alteren su originalidad, y sobre todo,
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
194
pensando en la seguridad e integridad de las personas. También se deberá
aplicar pruebas no destructivas para identificar los daños, sin alterar el valor
intrínseco de los templos.
En la Carta de Venecia de 1964 (International Council of Monuments and
Sites, ICOMOS, 1965) y en los criterios del Comité Científico para el Análisis y
la Restauración de Estructuras del Patrimonio Arquitectónico (ISCARSAH) de
ICOMOS, se establece los principios de conservación y los criterios modernos
de intervención de monumentos, mismos que permiten seleccionar la técnica
adecuada de intervención (Peña, 2010). Por tanto, cualquier reparación que
se realice estará sujeta a los lineamientos establecidos en los documentos
mencionados.
Los sismos ocurridos el 15 de junio de 1999 y el 19 de septiembre de 2017
dañaron severamente gran parte del Patrimonio Cultural del Estado de Puebla,
generando daños como fisuras y grietas en muros y bóvedas, colapsos parciales
o totales en cúpulas y torres, principalmente. Como no existe un reglamento
o norma para rehabilitar este patrimonio, solamente principios y criterios de
conservación, entonces cada caso será particular y la solución deberá ajustarse
al tipo de daño que tenga la estructura.
En el año de 1999, la información de los daños causados por el sismo no fluyó
rápidamente. Pero los templos afectados fueron reconstruidos aplicando las
técnicas que se conocía hasta el momento. Sin embargo, en 2017, el uso de las
Tecnologías de Información y Comunicación (TIC), a través de los medios digitales
de comunicación, permitió conocer casi inmediatamente, los escenarios de
desastre en forma visual y descriptiva.
En Italia, después del sismo de Friuli en 1976, los investigadores analizaron
detalladamente la configuración estructural de los templos y su comportamiento
sísmico, sentando las bases para su mejor comprensión.
La rehabilitación del Templo de San Agustín, localizado en el Centro Histórico
de la ciudad de Puebla, el cual resultó dañado severamente por el sismo de
Tehuacán, es un ejemplo que muestra cómo aplicar técnicas particulares de
rehabilitación, según el tipo de daño en la estructura.
2.
Metodología
Se seleccionó los sismos del 15 de junio de 1999 y del 19 de septiembre de 2017,
porque fueron los dos eventos que causaron más daño al Patrimonio Cultural
del Estado de Puebla.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
195
Con respecto al primer sismo, se tomó como referencia el Informe Técnico del
Sismo de Tehuacán del 15 de junio de 1999 (Alcocer et al., 1999) donde se describe
las características del sismo y los daños que dejó en la infraestructura de los
Estados afectados: Puebla, Morelos, México, Tlaxcala, Veracruz y Guerrero, así
como los daños económicos y el costo de reposición. De igual manera, presenta
el análisis de las fallas en los monumentos históricos, las frecuencias de los daños
observados en sus macroelementos y las opciones de rehabilitación.
El sismo del 19 de septiembre de 2017 se documentó principalmente en periódicos
digitales alojados en Internet, lo que facilitó el conocimiento, casi de forma
inmediata, de los daños en la infraestructura. Este sismo dañó principalmente
un número considerable de templos de los cuales se seleccionó 17, para crear una
referencia en Google Earth que permitiera localizarlos fácilmente y relacionarlos
con el tipo de daños reportados por los medios de comunicación digitales.
Se revisó documentos en la literatura especializada: artículos, memorias de
congresos, etc., para conocer la configuración estructural de los templos y las
recomendaciones de rehabilitación; inclusive, las pruebas no destructivas que
se aplica a este tipo de estructuras.
La información de los macroelementos dañados en 1999 y 2017 sirvió para
comparar y determinar los más vulnerables, de acuerdo con la configuración
estructural de los templos, así como las propuestas de rehabilitación.
2.1 Sismicidad histórica del Estado de Puebla
El mapa de sismicidad de la República Mexicana ubica al Estado de Puebla en
una zona de mediana intensidad. La frecuencia de sismos importantes varía
en cuanto a su magnitud, pero resalta el ocurrido el 15 de junio de 1999 con
magnitud de Mw 7.0 y epicentro a 20 km al suroeste de la ciudad de Tehuacán,
Puebla (CENAPRED, 1999), y el ocurrido el 19 de septiembre de 2017 con magnitud
de 7.1 y epicentro a 8 kilómetros al noroeste de Chiautla de Tapia, Puebla, datos
reportados por el Servicio Sismológico Nacional (SSN, 2017).
Los sismos que afectan al Estado de Puebla tienen su origen en tres fuentes:
la zona de subducción que corre a lo largo de la costa del Pacífico -sismos de
subducción-; la zona donde la placa de Cocos subduce a la placa norteamericana
a profundidades mayores a los 50 kilómetros -sismos de falla normal-; y los
sismos generados por fallas locales.
La Tabla 1 muestra la sismicidad histórica de algunos eventos importantes que
se ha sentido en el Estado de Puebla durante la segunda mitad del siglo XIX, el
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
196
siglo XX y lo que va del siglo XXI. Como puede observarse, los sismos pueden
presentarse en cualquier momento y tienen características particulares en
cuanto a magnitud, profundidad, epicentro, entre otras, que pueden hacerlos
más o menos destructivos, dependiendo de la vulnerabilidad de su zona de
influencia.
Tabla 1.
Sismicidad histórica de la ciudad de Puebla
FechaMagnitud
Profundidad (Km)Distancia epicentral
17/05/1879
(3, (4))
7.0
-
Endad actual: Puebla Epicentro:
Oaxaca
03/02/1911
(1)
6.580
19 km al este de Huajuapan de
León, Oax
03/01/1920
(2), (4)
6.410
13 km al norte de Huatusco, Ver.
Epicentro estimado: Puebla
19/04/1920
(1), (4)
6.7110
9 km al sureste de Coscomate
-
pec, Ver.
Epicentro estimado: Veracruz
09/02/1928
(1), (4)
6.584
9 km al noreste de Acatlán de
Osorio, Pue. Epicentro estimado:
Puebla
14/01/1931
(3), (4)
7.840
30 km al oeste de Miahuatlán,
Oax. Epicentro estimado: Oaxaca
25/07/1937
(3), (4)
7.385
24 km al norte de Tres Valles, Ver.
Epicentro estimado: Veracruz
11/10/1945
(1), (4)
6.595
31 km al suroeste de Tehuacán,
Pue. Epicentro estimado: Puebla
24/05/1959
(1), (4)
6.880
28 km al sureste de Tepelmeme,
Oax. Epicentro estimado: Oaxaca
28/08/1973
(1), (4)
7.382
30 km al suroeste de Tierra Blan
-
ca, Ver. Epicentro estimado: Vera
-
cruz
24/10/1980
(1), (4)
7.165
19 km al oeste de Acatlán de Oso
-
rio, Puebla
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
197
15/06/1999
(2)
770
20 km al suroeste de Tehuacán.
Puebla
19/09/2017
(1)
7.157
8 km al noroeste de Chiautla de
Tapia, Puebla
(1) Servicio Sismológico Nacional, (2) Servicio Sismológico de Estados Unidos, (3)
Centro Nacional de Prevención de Desastres, (4) Asociación Mexicana de Instituciones
de Seguros.
Elaboración: M. I. Patricia Máximo Romero.
El informe técnico publicado por el Centro Nacional de Prevención de Desastres
(CENAPRED, 2001) reporta 1.124 edificios históricos dañados, de los cuales un 10
% tiene daños severos; un 40 % tiene daños moderados y un 50 %, daños leves.
El sismo del 19 de septiembre de 2017 dejó daños en 465 inmuebles catalogados
como Patrimonio Monumental, entre los cuales había 241 templos.
2.2 Daños en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla
A las 13:14:39 horas del día 19 de septiembre de 2017 el SSN reportó un sismo
con magnitud 7.1 localizado en el límite estatal entre Puebla y Morelos, a
12 km al sureste de Axochiapan, Morelos, a 120 km de la Ciudad de México y
a ocho kilómetros al noroeste de Chiautla de Tapia, Puebla. Las coordenadas
epicentrales fueron: 18.40 latitud N y -98.72 longitud W con profundidad de 57
kilómetros, lo cual permitió considerar el sismo, de profundidad intermedia muy
cercana a la superficial. De acuerdo con los estudios del SSN y de la UNAM, el
rango de aceleración máxima del suelo en el Valle de México estuvo entre los
20 y los 112 cm/s
2
. EL sismo dejó daños principalmente en ocho Estados, en la
infraestructura de orden público, en la propiedad privada y en el Patrimonio
Cultural. Los Estados más afectados fueron Puebla y Morelos, incluyendo Ciudad
de México, donde se percibió las intensidades más fuertes. La Figura 1 muestra
el mapa de intensidades de este sismo en unidades PGA (cm/seg
2
).
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
198
Figura
1. Mapa de intensidades del sismo del 19 de septiembre de 2017.
Servicio Sismológico Nacional. (2017). Recuperado de http://www.ssn.unam.mx/sismicidad/
reportes-especiales/2017/SSNMX_rep_esp_20170919_Puebla-Morelos_M71.pdf.
En la capital del Estado de Puebla se contabilizó 97 edificaciones históricas
afectadas, principalmente, construcciones ubicadas en esquinas y templos
tales como: San Sebastián, La Compañía, El Carmen, La Ermita Ocotlán, Nuestra
Señora de Ocotlán, Capilla de Corpus Christi, San Jerónimo, La Concordia, San
Juan de Letrán, San Felipe Hueyotiplan, La Purísima Concepción, San Francisco
de Asís, Casa de la Familia San Juan Pablo II, Parroquia de la Santa Cruz, San Juan
del Río, Ecce Homo, El Cirineo, El Calvario y San Juan Bautista Reboso.
Los municipios de San Pedro Cholula, Atlixco, Izúcar de Matamoros, Tochimilco
y Huejotzingo son algunos de los que presentaron el mayor número de
edificaciones dañadas. Capillas como la de San Francisco Huilango en el municipio
de Tochimilco y la de Santa María Cohetzala, se desplomaron por completo; otras
como la de Santiago Apóstol en el municipio de Atzala, colapsaron del techo y
solo los muros de mampostería quedaron en pie; o la Iglesia de la Virgen de los
Remedios en Cholula, que sufrió graves daños en sus torres (e-consulta, 2017).
La Figura 2 muestra los municipios localizados en la zona sísmica y parte de la
zona penisísmica del Estado de Puebla, donde los templos fueron dañados:
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
199
Figura
2. Mapa de los municipios del Estado de Puebla y el número de
templos dañados por el sismo del 19 de septiembre de 2017.
Fuente: Núñez (2017).
Del total de los templos afectados se seleccionó una muestra representativa
de aquellos que tuvieron más daños y que se encuentran ubicados dentro de la
Ciudad de Puebla, Atlixco, Cholula, Amozóc y Tecamachalco. Dicha selección se
encuentra alojada en la nube bajo el nombre de Patrimonio Dañado Sismo 19S
2017, donde el link de descarga es https://docs.google.com/uc?export=downloa
d&id=1fvr1qkK2N-_aES9prZklFCiKcvqg1QO8.
La Figura 3 muestra un ejemplo de las imágenes de los templos en Google
Earth, así como su localización, la descripción de los daños y el enlace donde se
encuentra esta información.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
200
Figura
3
.
Templo de San Pedro Mexicaltzingo, localizado en el municipio de Cholula, Puebla.
Las Figuras 4 y 5 muestran las imágenes de dos templos sin daño y el daño que
ocasionó el sismo del 19 de septiembre de 2017.
Figura 4. Templo de Nuestra Señora de los Remedio localizado en
San Pedro, Cholula.
Fuente: Méndez (2017).
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
201
Figura
5
.
Templo de San Francisco, localizado en la ciudad de Puebla (Delso, 2013).
2.3 Configuración estructural
Los templos edificados en la época de la Nueva España son construcciones de
mampostería unida con morteros de cal, agua y arena que trabajan por gravedad;
es decir, utilizan la carga muerta -peso propio- para estabilizarse y, aunque el
espesor de sus elementos les proporciona cierto grado de estabilidad, algunos
de éstos tienden a quedar expuestos ante cargas laterales producidas por sismo.
Dichas construcciones fueron edificadas por el método empírico, careciendo
de un diseño estructural, rigiéndose más por el diseño arquitectónico, lo cual
plantea un problema importante relacionado con el comportamiento sísmico
del inmueble.
La mayoría de los templos seleccionados pertenecen a los comúnmente
conocidos como ‘franciscanos’. Existen documentos históricos en los que se
narra la llegada de los misioneros franciscanos al territorio mexicano, donde en
el año de 1524 arribó la primera Orden conformada por el grupo conocido como
‘Los Primeros Doce’, quienes se extendieron por todo el territorio edificando
templos y conventos para evangelizar a diversos grupos indígenas, guardando
en su arquitectura rasgos característicos tales como atrios, capillas abiertas,
capillas posas, puerta porciúncula, orientación tradicional, capilla del tercer
orden, claustros y conventos. Los templos franciscanos son, en su mayoría,
asimétricos por geometría -con una sola torre-, concentrándose mayor cantidad
de masa en una zona, factor que desfavorece a la edificación en general, debido
a la concentración de esfuerzos que se genera durante un sismo.
El tamaño de estos elementos arquitectónico-estructurales, su ubicación en
la configuración estructural, el tipo de suelo y los materiales de construcción,
dan como resultado un conjunto de partes que reciben fuerzas externas y que
interactúan entre sí a través de sus uniones. Sin embargo, el movimiento telúrico
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
202
afecta de manera particular a cada elemento, esperando que su comportamiento
estructural sea diferente, cuya divergencia puede ser originada por la diferencia
de materiales y su degradación, la relación de esbeltez, los elementos añadidos
o no unidos, cargas añadidas o incluso la asimetría de las construcciones que
puede inducir a fenómenos de torsión debido a la excentricidad entre el centro
de masa y el centro de rigidez, como fue el caso del Templo de la Compañía,
dañado por el sismo de Tehuacán en 1999.
Cuando los templos presentan daño ocasionado por un comportamiento sísmico
no lineal, la acción de cargas sobre la estructura tiende a degradar su rigidez
al no regresar a su posición original. Por tanto, es difícil encontrar la relación
daño-comportamiento debido a las grandes dimensiones de las estructuras,
dificultando la evaluación global.
El análisis del comportamiento sísmico de los templos y su relación con los
daños se puede hacer aplicando la teoría de los macroelementos, que se basa
en las observaciones de los daños en templos causados por el sismo de 1976
en Friuli, Italia (Doglioni, Grimaz y Moretti, 2018). Los macroelementos son los
elementos que resultan de discretizar la estructura; es decir, de dividirla en
partes para analizar y relacionar el tipo de daño con el elemento dañado, lo
cual permite interpretar cualitativamente el comportamiento de los templos
a través del daño. Este enfoque permitió avaluar e investigar las partes más
vulnerables de los templos en Italia. La variada configuración estructural
de estas edificaciones hacía casi imposible establecer correlaciones entre
elementos arquitectónicos-estructurales y el daño. Por tanto, Doglioni
et al. (2018) asumieron el macroelemento como unidad de referencia. La
discretización en macroelementos hizo posible identificar, desde el punto de
vista arquitectónico-estructural, fachadas, naves, ábsides, capillas, etc., la
correlación entre los daños y su comportamiento sísmico. En la modelación
numérica, los macroelementos son definidos como “partes de una iglesia
que tienen un comportamiento estructural autónomo y unitario ante fuerzas
sísmicas” (Meza, 2013, p. 21), facilitando la investigación sobre el daño y su
vulnerabilidad local y global.
Lagomarsino (1998, citado por Meza, 2013) desarrolló una metodología para
evaluar el índice de daño de los templos a través de una interpretación subjetiva
de 18 indicadores, los cuales incluyen los modos de falla más comunes.
A continuación se da una breve explicación del significado de macroelementos,
con el objetivo de relacionar su configuración estructural y la discretización
de los elementos arquitectónico-estructurales en la modelación numérica,
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
203
así como en el análisis de registros de vibración ambiental para determinar su
comportamiento sísmico, tanto en forma independiente como global.
Los macroelementos son formados cuando hay presencia de mecanismos de
daño por sismo, creando secciones con comportamiento similar al de los cuerpos
rígidos. Así, el daño actúa en forma de articulación o desliga el elemento del resto
de la estructura (Doglioni et al., 2018). La Figura 6 evidencia la discretización en
macroelementos de un templo en forma de cruz latina.
Figura
6
.
Macroelementos
típicos de un templo en forma de cruz latina: a) modelo del
templo completo; b) macroelemento fachada; c) macroelemento torre de campanario;
d) macroelemento nave; e) macroelemento ábside; f) macroelemento cúpula.
Fuente: Peña (2010, p. 54).
2.4 Tipo de materiales
Los materiales utilizados en la construcción de los templos eran, en su mayoría,
obtenidos de zonas cercanas a la ubicación del inmueble y con ellos no se
construía en una sola etapa, pues en muchos casos se empleaba materiales
diferentes y cuatrapeos de rocas con diversas formas geométricas que no
tenían ningún orden. Este antecedente crea la necesidad de recabar información
y documentar las etapas de construcción y de intervención para conocer los
materiales y sistemas constructivos empleados.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
204
Actualmente se tiene mayor conocimiento sobre las características de los
materiales utilizados en la intervención, siendo los más comunes, la piedra, el
mortero de cal-arena, la tierra y la madera.
Las rocas utilizadas fueron calizas, travertinos, tobas volcánicas, dolomitas,
mármol, basalto, granito, sienita, diorita, entre otras, con resistencias mínimas
a la compresión, que varían entre 200 y 1200 kg/cm
2
.
La cal contenida en los morteros era elaborada con roca caliza (carbonato
de calcio), sometida a calcinación, para obtener la cal viva; al hidratarse con
agua o humedad, la transforma en cal apagada -hidróxido de calcio-. Una de
las características más importantes de la cal apagada es que le proporciona al
mortero mayor adherencia y plasticidad al lograr la compatibilidad a través de la
homogeneización de los materiales originales con los materiales nuevos.
La tierra utilizada es altamente degradable por intemperismo y humedad,
presentando baja resistencia ante la acción sísmica con un rango de variación de
resistencia a la compresión de 2 a 3 kg/cm2. La resistencia a la tensión es menor
a 0.5 kg/cm2. (Martínez, 2018).
2.5 Principios de conservación
En la Carta de Venecia de 1964 (ICOMOS, 1965) se estipula que la restauración
deberá ser una operación con carácter excepcional, cuyo objetivo es conservar
y revelar los valores estéticos e históricos del monumento, fundamentados en el
respeto a la esencia antigua y a los documentos auténticos.
En México, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) es el
organismo federal encargado de proteger su Patrimonio Cultural, regulando
las acciones para mantenerlo, conservarlo, restaurarlo y rehabilitarlo, según los
criterios establecidos en los Lineamientos Institucionales Generales en Materia
de Conservación del Patrimonio Cultural (INAH, 2014), en los cuales se define
los conceptos que sustentan la conservación de los valores intrínsecos de este
patrimonio, fundamentados en la Carta de Venecia y en los criterios ISCARSAH
de ICOMOS:
Conservación:
Acciones realizadas para salvaguardar el patrimonio cultural,
respetando sus valores y significados, y garantizando su acceso y disfrute para
generaciones presentes y futuras. El término “conservación” es genérico e incluye
la conservación preventiva, las acciones de conservación directa y la restauración.
Conservación preventiva:
Todas las acciones y medidas que controlan o
retardan el deterioro sin que se requiera necesariamente de una intervención
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
205
directa. Se entiende que conservación preventiva es sinónimo de preservación y de
mantenimiento.
Conservación directa:
Acciones aplicadas de manera directa sobre un
monumento, que tengan como objetivo, estabilizarlo o detener o limitar el deterioro
que sufre.
Restauración:
Acciones aplicadas de manera directa a un monumento estable,
que tengan como objetivo, facilitar su apreciación, comprensión y uso. (pp. 1-2).
Considerando estos criterios, se sobreentiende que las técnicas aplicadas a la
conservación del patrimonio no deberán alterar la historicidad de la obra; por el
contrario, deberán contribuir a la continuidad natural de su historia y conservar
sus características morfológicas, espaciales, tipológicas y tecnológicas.
En la República Mexicana, la intervención de los inmuebles catalogados
‘Patrimonio Histórico’, deberá ser autorizada previamente por el INAH,
organismo que cuenta con un área de especialistas que laboran en las
Coordinaciones Nacionales de Monumentos Históricos, quienes dan consulta
para la correcta conservación del patrimonio. Además, es necesario contar con
la autorización por medio del trámite INAH 00-008 que deberá ser presentado
por un arquitecto con cédula profesional.
En los proyectos de conservación es importante poseer toda la información
histórica del estado físico y estructural del inmueble, así como la documentación
de todas las intervenciones realizadas, a través de todos los medios posibles:
documentación escrita, fotográfica, filmación, fichas informativas, entre otras.
2.6 Rehabilitación estructural
En el proyecto de intervención se deberá incluir datos históricos del templo:
etapas de construcción, tipo de materiales, restauraciones, rehabilitaciones
estructurales, etc. Se hará mediciones de la respuesta
in situ
; se identificará
patologías y tipos de fallas; se evaluará el nivel de seguridad estructural: crítico,
moderado, leve. Por último, se determinará las medidas de intervención y se
seleccionará las técnicas de rehabilitación.
Actualmente, para tener mayor conocimiento del estado físico y estructural de
los inmuebles, se realiza pruebas experimentales que pueden ser destructivas
y/o no destructivas. Las pruebas no destructivas en materiales son aquellas que
permiten conocer el daño en los mismos:
1.
Pruebas acústicas (velocidad de pulso de sonido, impacto-eco, tomografía
sónica, georadar). Sirven para localizar oquedades, grietas, tipo de material,
heterogeneidad, vacíos, espesor de elementos, etc.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
206
2.
Pruebas de resistencia a compresión. Se obtiene la resistencia a compresión en
zonas de elementos estructurales potencialmente dañados, aplicando golpes
con un esclerómetro.
3.
Pruebas tensionales (gatos planos). Se obtiene la estimación del estado tensional
de compresión en una zona localizada de la estructura, el módulo de deformación
y el coeficiente de Poisson (Lombillo, Villegas, Silió y Hoppe, 2008).
Las pruebas no destructivas en estructuras son aquellas que permiten conocer
el comportamiento dinámico de las mismas:
1.
Pruebas con registros de vibración ambiental (periodos fundamentales de
vibrar, formas modales, porcentaje crítico de amortiguamiento).
2.
Pruebas con registro de sismos fuertes (periodos fundamentales de vibrar,
formas modales, porcentaje crítico de amortiguamiento). Se obtiene resultados
a largo plazo.
Los registros de vibración ambiental o de sismos fuertes son sometidos a un
tratamiento que incluye la corrección de línea base, el filtrado de la señal, el
cálculo de los espectros de Fourier y la Función de Transferencia aplicando
alguna técnica específica.
Las pruebas destructivas son aplicadas para llevar a la falla un espécimen y
determinar su resistencia máxima bajo la acción de una carga conocida:
1.
Pruebas para obtener las propiedades mecánicas de los materiales.
2.
Pruebas para determinar la respuesta de un elemento o sistema
estructural.
También se puede realizar pruebas en modelos a escala e instrumentados con
acelerómetros y potenciómetros, apoyados en mesas vibradoras para medir su
respuesta ante un sismo dado, obteniendo desplazamientos máximos, periodos
y porcentaje crítico de amortiguamiento (Peña y Lourenço, 2012).
El reforzamiento estructural promoverá el uso de materiales idénticos a los
originales y técnicas modernas que mejoren la resistencia del inmueble.
Los materiales utilizados en la intervención deberán tener las siguientes
características:
•
Compatibilidad entre los materiales originales y los nuevos.
•
Mayor tiempo de durabilidad de los elementos para mantener las
propiedades mecánicas de la estructura.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
207
•
Reversibilidad que permita remover nuevos elementos para adaptarlos
con soluciones futuras más eficientes.
A continuación se menciona brevemente algunas técnicas tradicionales de
refuerzo:
•
Conexiones locales (grapas).
•
Confinamiento de columnas con placas de acero y confinamiento de
muros con barras de acero inoxidable colocadas transversalmente.
•
Contrafuertes.
•
Reconstrucción local, reemplazando la mampostería dañada por
mampostería nueva con propiedades similares a la original.
•
Rejunteo, reemplazando el mortero dañado en las juntas por mortero
nuevo compatible y durable que mejore las propiedades mecánicas.
•
Substitución completa de elementos estructurales, preferentemente
con materiales y tecnologías similares a las originales para recuperar la
función original del elemento o la corrección de defectos.
•
Tensores (cables o barras de acero) para anclar un elemento con el
objetivo de mejorar la estabilidad de la estructura y evitar grandes
deformaciones.
•
Costuras armadas hechas con barras de metal en perforaciones que
después sean inyectadas, generalmente, con mortero.
•
Encamisados de concreto armado que cubran elementos originales
sometidos a grandes niveles esfuerzos de compresión y deformación
lateral excesiva, principalmente. También son utilizados para reforzar
cimentaciones.
•
Inyección con mortero o resinas epóxicas de cavidades, vacíos o grietas
de elementos previamente tratados, para mejorar las características del
material.
•
Refuerzo en las caras externas de los elementos utilizando material de
alto rendimiento (FRP, mallas de acero, polímeros, etc.) para incrementar
su capacidad. (Peña y Lourenço, 2012).
2.6 Caso de aplicación. Templo de San Agustín
La figura 7 muestra la torre del Templo de San Agustín. Los autores de este
artículo realizaron un estudio patológico en algunas zonas del templo. Se
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
208
elaboró un reporte fotográfico de las zonas afectadas, se tomó muestras
físicas de elementos con patologías en zonas húmedas para conocer su
composición química y determinar si existían contaminantes atmosféricos
depositados que contribuyeran a la degradación de los materiales. También,
se registró variables ambientales en el interior del templo y en su patio
trasero para correlacionarlas con la degradación de los materiales y en
algunos muros fueron determinadas las resistencias a compresión con un
esclerómetro.
F
igura
7
.
Torre del Templo de San Agustín,
ubicado en la ciudad de Puebla.
Fuente: Máximo (2017).
La Figura 8 muestra la vista lateral izquierda del Templo de San Agustín y parte
de dos muros del patio, donde se observa fuerte degradación de materiales por
intemperismo y falta de mantenimiento.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
209
Figura
8.
Vista lateral izquierda del Templo de San Agustín y muros del patio.
Fuente: Máximo (2017).
La Figura 9 evidencia detalles de mamposterías combinadas con rocas de
diferente tipo e inclusive pedacería de ladrillo rojo común, la superposición de las
mismas, en algunos casos, sin confinamiento con mortero. De igual manera, se
puede observar la degradación de materiales que han dado origen a patologías
por la falta de mantenimiento.
Figura
9.
Mamposterías combinadas en muros externos del Templo de San
Agustín.
Fuente: Máximo (2017).
El caso del Templo de San Agustín es un ejemplo de cómo su estructura ha sido
dañada a lo largo del tiempo por sobrecargas externas, incluyendo la sísmica, el
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
210
15 de junio de 1999, su posterior rehabilitación estructural y el comportamiento
que tuvo la torre rehabilitada ante el sismo del 19 de septiembre de 2017.
Con respecto a los daños, se tiene información que data de 1863, donde el templo
perdió casi la tercera parte de su torre al servir como fortaleza del movimiento
armado. La restauración se realizó en 1870 con mezclas muy pobres y errores
constructivos en la bóveda del remate de la torre, que no aseguraron su estabilidad,
pero sí propiciaron el deslizamiento y el colapso de esa parte de la torre.
El sismo del 15 de junio de 1999 dañó gravemente el templo, aplastando los
muros longitudinales en la región de apoyo del contrafuerte, que restringían
el movimiento de la torre. Se formaron fisuras y grietas con desprendimiento
de aplanados en la parte central de varias bóvedas, en los muros de la nave y
en todas las caras de la torre. El peso estimado de la parte colapsada fue de
75 toneladas, de las cuales gran parte del material cayó sobre la bóveda de la
primera capilla del templo en la que se desplanta la torre, formando grietas,
fisuras y desprendimiento de aplanados en la bóveda de arista. También tuvo
afectación, una ménsula de piedra que soportaba la madera sobre la que colgaba
la campana principal.
La magnitud del daño que tenía el templo impidió priorizar acciones para su
restauración, por lo que se decidió rehabilitar la torre debido al riesgo que
representaba la parte que quedó en pie y que no tenía un soporte estructural que
garantizara su estabilidad. En la propuesta de intervención se planteó consolidar
la torre desde sus cimientos para estabilizarla y la reconstrucción de la parte
faltante a través de una estructura espacial con peso ligero. Esta estructura se
cubrió reproduciendo todos y cada uno de los elementos del último cuerpo de la
torre con materiales diferentes a los originales, para diferenciar la intervención.
Su remate fue a través de una cúpula geodésica, utilizando estructuras ligeras
y desmontables, fáciles de construir y de transportar. Definida la estructura, se
calculó y se modeló con elemento finito para conocer los esfuerzos ejercidos sobre
la torre y la parte original de la misma que quedó en pie. Los resultados sirvieron
para concluir que los apoyos de la estructura espacial deberían tener juntas de
neopreno para amortiguar los esfuerzos de tensión y de torsión, así como tirantes
interiores sujetos a los muros del primero y segundo cuerpo de la torre para lograr
la homogeneidad del conjunto (Benítez, Fernández, Morales y Lobato, 2017).
En este proyecto de intervención se demostró que era posible restaurar y
rehabilitar estructuralmente el patrimonio cultural con materiales y sistemas
constructivos contemporáneos, sin alterar su valor intrínseco, pero la solución
dependería del tipo de elemento y de su daño, en este caso, la torre.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
211
Durante el sismo del 19 de septiembre de 2017, la torre se comportó
satisfactoriamente, lo que demostró que las técnicas de reconstrucción fueron
ideales, soportando un sismo de magnitud mayor a la del sismo de Tehuacán.
Si las técnicas de reconstrucción dieron buenos resultados, las reparaciones
inconclusas y la falta de mantenimiento originaron patologías importantes
en sus materiales; por ejemplo, la falta de mantenimiento de la estructura
tridimensional de acero que estabiliza la torre, ya muestra patologías por
oxidación, como se puede observar en la Figura 10.
Figura
10.
Estructura tridimensional que estabiliza la torre del Templo de San Agustín.
Fuente: Máximo (2017).
Actualmente, el INAH desarrolla el proyecto de intervención del Patrimonio
Cultural dañado por el último sismo. El Templo de San Agustín ha sido restaurado
y seguirá representando un legado para la humanidad.
En general, los templos antiguos tienen patologías causadas por humedad, y
San Agustín no es la excepción. Como parte de la intervención de este templo,
se impermeabilizó las bóvedas y las losas, aplicando una mezcla elaborada con
nopal, jabón en barra y alumbre, siguiendo un procedimiento específico para su
aplicación. La Figura 11 muestra el material de impermeabilización y su aplicación.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
212
Figura
11.
Material de impermeabilización y su aplicación en la losa del Templo de San Agustín.
Fuente: Máximo (2017).
Con este ejemplo queda demostrado que en cada templo dañado por
sismo, deberá aplicarse técnicas de rehabilitación estructural propias de su
configuración, macroelementos dañados, tipo de daño y grado de deterioro de
sus materiales.
3.
Resultados
Este estudio permitió realizar un compendio de información relacionada con
los daños en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, debidos al sismo
del 19 de septiembre de 2017. Se observó similitudes en los modos de falla,
respecto a los ocurridos en el sismo de Tehuacán, concluyendo que los
macroelementos más afectados fueron los cuerpos centrales de la fachada,
las bóvedas y las torres. Estos macroelementos tienen un comportamiento
dinámico independiente que no afecta la funcionalidad de la estructura a
nivel global. Sin embargo, como medida de protección, deberá restringirse el
acceso a las zonas donde haya daños.
La Tabla 2 muestra el resumen de daños en el Patrimonio Cultural reportado
en el Informe Técnico del Sismo de Tehuacán del 15 de junio de 1999. El
CENAPRED realizó la visita a 44 templos. El diario digital e-consulta.COM
publicó la información recabada de los daños ocasionados por el sismo del 19 de
septiembre de 2017, donde se observa que el número superó a los ocurridos por
el primer sismo (Méndez, 2017 y Núñez, 2017).
Tabla 2.
Daños en el Patrimonio Cultural reportados por el CENAPRED (Sismo de Tehuacán)
Tipo de Daño
Sismo 1999Sismo 2017
FrecuenciaFrecuencia
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
213
Agrietamiento en columnas de campanarios
2627
Agrietamiento en cuerpo central de fachada
2578
Agrietamiento inclinado en cuerpo de torres
1837
Daño en linternas
164
Agrietamiento en cúpulas
1530
Agrietamiento en bóvedas
1454
Agrietamiento en contrafuertes
146
Agrietamiento en tambores
125
Daño o caída de almenas
101
Subtotal
150242
Fisuras en arcosNo se reportó
30
Fisuras en murosNo se reportó
50
Total150322
3.1 Análisis de daño y técnicas de rehabilitación (sismo 1999)
Las columnas generalmente se agrietan en su extremo superior, ya sea por
tensión directa o por cortante como tensión diagonal. Si en la columna se excede
la capacidad de aplastamiento de la mampostería, se formará una articulación
en su base. La reparación se podrá hacer por medio de aplanados de mortero y
malla, la adición de diafragmas y el aumento local de la sección transversal de las
columnas, utilizando grapas de varillas para ligar las pilastras.
Las fallas en las bóvedas y arcos son originadas por la acción de sismos
significativos. La inestabilidad se da, cuando existe abertura de los apoyos y se
modifica la línea de presiones de su trayectoria original. El uso de tensores de
acero en el arranque de las bóvedas y arcos representa una solución adecuada.
Cuando estos elementos se agrietan y cambian su geometría, la mampostería
se consolida y se refuerza con membranas de mortero y malla, para reintegrar
la resistencia original y adicionar capacidad a cortante y a flexión. Se presenta
articulaciones en los arcos en forma de agrietamientos, y en el punto más alto
del arco, llamado clave, evidencia agrietamientos por tensión directa.
Los agrietamientos en las cúpulas son reparados con membrana de mortero,
malla y conectores, siempre y cuando se aplique, por lo menos a la superficie
de la cara exterior del elemento a reparar. El desplante de las cúpulas se
puede reforzar con zunchos fabricados de placas –solera- en combinación con
aplanados de mortero sobre la mampostería, pero son más eficientes las dalas
de concreto reforzado.
Las torres de los campanarios son elementos flexibles, cuya relación de esbeltez
es del orden 1:4. Un método adecuado de reparación es el colado de diafragmas
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
214
de concreto con espesores de 8 a 10 cm en el nivel de piso de cada cuerpo,
prolongando el mismo colado por el intradós de los arcos y entre pilastras. Se
puede instalar un tensor para reintegrar la torre o las torres con la nave principal
(De la Torre, et al., 2004).
Así como se rehabilitó el Templo de San Agustín después de realizar un análisis
del daño, de la misma manera deberá analizarse detalladamente, los daños de
todos los templos para proponer técnicas adecuadas y materiales que no alteren
su valor intrínseco y que les proporcionen mayor seguridad ante movimientos
telúricos de magnitud importante.
4.
Discusión
El tema del patrimonio cultural dañado por sismo y su rehabilitación es muy
amplio, ya que cada templo tiene una configuración estructural particular y
materiales de construcción propios de la región. El proyecto de intervención
deberá incluir datos históricos del inmueble, que puedan ayudar tanto a
comprender el origen del daño, como a proponer la aplicación de pruebas
no destructivas, modelos matemáticos y software especializado para
su análisis, con el objetivo de proponer las técnicas más adecuadas de
rehabilitación. Como complemento, se recomienda registrar vibración
ambiental mediante acelerógrafos instalados en puntos estratégicos de
la estructura para determinar los periodos y frecuencias de vibrar en las
direcciones ortogonales del templo y en elementos como cúpulas, torres,
bóvedas, etc., para determinar su comportamiento dinámico a nivel local e
identificar las causas de los daños.
La comparación de los resultados de la técnica de vibración ambiental y el
método de elementos finitos para determinar periodos y frecuencias de
vibrar en cúpulas, torres y bóvedas, entre otros, se puede consultar en el
estudio de Máximo (2009), donde se determinó los periodos fundamentales
en el Templo del Refugio localizado en el Centro Histórico de la ciudad de
Puebla, que sufrió graves daños causados por el sismo del 15 de junio de
1999.
En ese trabajo se determinó que las diferencias en los periodos de vibrar
entre la técnica de vibración ambiental y el método de elementos finitos
fueron del orden de centésimas y milésimas, lo que convalida los resultados.
Sin embargo, estas diferencias pueden ser causadas por lo siguiente:
•
La mampostería de las construcciones antiguas es heterogénea y aunque
en las hipótesis de análisis se considere homogénea, en la realidad, la
respuesta dinámica de la estructura depende de esta condición.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
215
•
En el registro de vibración ambiental, la señal considera implícitamente la
estructura interna del material de la construcción, y los periodos de vibrar
están en función de las ondas que viajan a través de dicha estructura.
•
La construcción ya tiene elementos rehabilitados estructuralmente y
reparaciones que modifican los períodos de vibrar. Esta información no
se refleja en el modelo de elementos finitos.
Es importante mencionar que la intervención del Patrimonio Cultural
deberá apegarse, en la medida de lo posible, a las recomendaciones de
ICOMOS, asociación responsable de proponer los bienes que reciben el título
de
Patrimonio Cultural de la Humanidad, siendo su principal objetivo el de
promover la teoría, metodología y tecnología aplicada a la conservación,
protección y revalorización de monumentos y de sitios de interés cultural.
El Patrimonio Cultural se conservará cuando el mantenimiento sea continuo y la
restauración y rehabilitación de los templos dañados sea de forma inmediata, después
de un evento sísmico; de no hacerlo, estas estructuras se volverán más vulnerables,
pues con el paso del tiempo y la falta de mantenimiento, los materiales se degradan y
los elementos estructurales-arquitectónicos siguen perdiendo resistencia, surgiendo
patologías de origen biológico, físico y mecánico que, bajo la acción del intemperismo
y la contaminación ambiental, afectan más rápido los materiales.
Los materiales utilizados en la intervención deberán ser compatibles con
los originales, además de mejorar su desempeño ante una sobrecarga. En el
mercado existe una variedad de productos con características especiales para la
rehabilitación; por ejemplo, hojas de fibra de carbono y resinas epoxi que poseen
alta resistencia a la tensión y aseguran la compatibilidad de deformaciones; son
utilizadas en el refuerzo de estructuras a flexión, cortante y compresión; varillas
de fibra de carbono embebidas en una matriz de resina epoxi, mortero compuesto
por hidróxidos cálcicos y áridos inertes, utilizado para la restauración de fachadas,
muros y galerías deterioradas, reparación y sellado de juntas en ladrillo y piedra,
relleno en cavidades de paredes y revestimiento de muros de mampostería.
En el tratamiento de humedades capilares presentes en elementos de soporte
se puede utilizar mortero microporoso; también, la inyección de resina líquida a
base de siloxanos concentrados sin disolventes, que al ser disueltos en agua, se
activan formando una microemulsión repelente al agua.
Para la reparación y refuerzo estructural se utiliza, por ejemplo, el mortero
monocomponente en sus diferentes presentaciones, dependiendo de la
reparación que se necesite hacer: fraguado rápido, tixotrópico y sin retracción
para la reparación de concreto y mampostería; morteros de fraguado rápido,
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
216
tixotrópico, modificado con polímeros e inhibidores de corrosión y reforzado
con fibras sintéticas para la restauración de concreto y mampostería; mortero
de reparación estructural modificado con polímeros, humo de sílice y reforzado
con fibras sintéticas, entre otros.
5.
Conclusiones
El Centro Histórico de la ciudad de Puebla tiene templos catalogados por la
UNESCO como Patrimonio Cultural –material- y muchos de ellos han sido
dañados por sismos. La degradación de los materiales por el paso del tiempo,
la falta de mantenimiento, las reparaciones inconclusas, el cambio de uso,
las modificaciones estructurales, entre otras, han originado el deficiente
comportamiento sísmico de este patrimonio.
En el sureste de México, el movimiento de las placas tectónicas es causa de
la constante actividad sísmica, ocurriendo fuertes sismos cuya intensidad ha
afectado al Estado de Puebla, sin olvidar los sismos con epicentros locales. En
este contexto, es una realidad que seguirá temblando, por lo que las autoridades
competentes deberán realizar los proyectos de intervención necesarios para
conservar el Patrimonio Cultural de este Estado, aplicando nuevas metodologías,
técnicas y materiales, sin alterar sus valores intrínsecos.
La observación de los daños en templos afectados por el sismo de Friuli en
Italia, permitió a los investigadores analizar la relación que existe entre el daño
y el elemento dañado, para entender su comportamiento sísmico a nivel local
y global, identificando patrones de daño en los macroelementos. Una muestra
muy clara de macroelementos y su comportamiento independiente es el del
Templo de Nuestra Señora de la Merced, ubicado en el Centro Histórico de la
ciudad de Puebla, donde como consecuencia del último sismo, la fachada del
templo se separó unos centímetros de la bóveda del sotocoro.
Considerando que el patrimonio cultural es parte fundamental de la identidad
de una cultura, representa una fuente de información de la evolución histórica
de los pueblos; en él se ve inmersos cientos de años, grandes personajes,
avances tecnológicos, hechos que han cambiado el curso de la historia, entre
otros. Por ello, es fundamental mirar hacia atrás y reconocer su importancia y,
en el hoy, realizar un esfuerzo con dedicación para estudiarlo y conservarlo, y de
esta manera poder transmitir a las generaciones futuras el mayor conocimiento
posible para que ellos continúen con esta ardua e importante tarea.
6.
Agradecimientos
Al Licenciado Juan Pablo Requena Márquez, estudiante de la Licenciatura en
Ingeniería Industrial de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, por
su valiosa colaboración en la traducción al portugués e inglés del resumen de
este artículo.
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
217
Al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), que dio su autorización
para realizar estudios en el Templo de San Agustín, sin olvidar al fraile Juan
Manuel Sanabria, quien fue el primero en abrir las puertas de este templo a los
autores del artículo.
7. Conflicto de intereses
Los autores de este artículo declaran no tener ningún tipo de conflicto de
intereses sobre el trabajo presentado.
Referencias
Alcocer, S., Aguilar, G., Flores, L., Bitrán, D., Durán, R., López, O.,… Mendoza, J. (1999).
Informes Técnicos. El sismo de Tehuacán del 15 de junio de 1999. Recuperado de
http://www.cenapred.gob.mx/es/Publicaciones/archivos/178-INFORMETCNICOELSIS
MODETEHUACNDEL15DEJULIODE1999.PDF
Benítez, A., Fernández, M., Morales, M. y Lobato, M. (2017). Análisis del comportamiento
estructural ante la acción de un sismo. El caso del Templo de San Agustín, Puebla,
México. Recuperado de
https://digital.cic.gba.gob.ar/bitstream/handle/11746/6675/
T3-08.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED). (2001). Programa especial de
prevención y mitigación del riesgo de desastres 2001-2006. Recuperado de
http://
www.iin.oea.org/boletines/boletin8/publicaciones-recibidas-esp/CENAPRED-MX-
Programa-de-prevencion-y-mitigacion-del-riesgo-de-desastres.pdf
De La Torre, O., López, R. y Salazar, A. (s.f.). Rehabilitación Estructural de Monumentos
Históricos dañados en el Estado de Puebla por el sismo del 15 de junio de 1999.
Recuperado de
http://www.smie.org.mx/SMIE_Articulos/co/co_11/113.PDF
Doglioni, F., Grimaz, S. y Moretti, A. (2018). How the 1976 Friuli earthquake prompted
research into the seismic behavior of historical buildings and the formulating of
eective and tailored seismic improvements.
Bollettino di Geofisica Teorica ed
Applicata, 54
(4), 527-542.
Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). (2014). Lineamientos
Institucionales Generales en Materia de Conservación del Patrimonio Cultural.
Recuperado de
https://www.normateca.inah.gob.mx/pdf/01472572392.PDF
International Council of Monuments and Sites (ICOMOS). (1965). Carta Internacional
sobre la conservación y la restauración de monumentos y sitios (Carta de Venecia
1964). Recuperado de
https://www.icomos.org/charters/venice_sp.pdf
Evaluación de los daños ocasionados por sismos en el Patrimonio Cultural del Estado de Puebla, México
Patricia Máximo Romero, Rogelio Ramos Aguilar, Ricardo Soto Hernández, Brayan Ibrahim Sámano Rojas, Diana Laura Tetlatmalzin Vázquez,
Víctor Galindo López, Máximo Ávila Cruz, Gabriela Yáñez Pérez
Revista Criterios- 22
(1)-
rev.crit
.- pp.
23 - 48
.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2015.
Revista Criterios- 26
(2)-
rev.crit
.- pp. 181- 218.
ISSN: 0121-8670, ISSN Electrónico: 2256-1161,
Universidad Mariana, San Juan de Pasto, Nariño, Colombia, 2019.
218
La Jornada de Oriente. (2018). A un año del 19-S el patrimonio cultural sigue
fracturado con solo 118 edificios restaurados. Recuperado de
https://www.
lajornadadeoriente.com.mx/puebla/a-un-ano-del-19s-el-patrimonio-cultural-
sigue-fracturado-con-solo-118-edificios-restaurados/
Lombillo, I., Villegas, L., Silió, D. y Hoppe, C. (2008). Evaluación no destructiva
del patrimonio construido. Recuperado de
https://www.researchgate.
net/publication/268400786_Evaluacion_no_destructiva_del_patrimonio_
construido
Máximo, P. (2009).
Determinación de los periodos fundamentales en las direcciones
ortogonales del Templo del Refugio a través de vibración ambiental
(Tesis de
Maestría). Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México. Recuperado de
http://www.remeri.org.mx/tesis/INDIXE-TESIS.jsp?id=oai:tesis.bibliotecas.buap.
mx:BAFA20102079
Méndez, P. (24 de septiembre de 2017). El antes y después del sismo que cambió el rostro
a Puebla. Recuperado de
https://www.e-consulta.com/nota/2017-09-24/sociedad/el-
antes-y-despues-del-sismo-que-cambio-el-rostro-puebla
Meza, J. (2013).
Metodología con base en macroelementos para la evaluación de resistencia
y mecanismos de colapsos de iglesias antiguas de mampostería
(Tesis doctoral).
Universidad Nacional Autónoma de México, México. Recuperado de http://www.
ciencianueva.unam.mx/handle/123456789/97
Núñez, E. (20 de noviembre de 2017). Detalla el INAH daños en 241 templos en Puebla
tras sismo. Recuperado de https://www.e-consulta.com/nota/2017-11-20/ciudad/
atlixco-el-municipio-con-mas-danos-en-monumentos-y-templos
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
(1987). Centro Histórico de Puebla. Recuperado de https://whc.unesco.org/es/list/416
Peña, F. (2010). Estrategias para el modelado y el análisis sísmico de estructuras
históricas.
Revista de Ingeniería sísmica
, (83), 43-63.
Peña, F. y
Lourenço
, B. (2012). Criterios para el refuerzo antisísmico de estructuras
históricas.
Revista de Ingeniería Sísmica,
(87) 47-66.
Presidencia de la República de los Estados Unidos Mexicanos. (1977). Decreto
11-18-77 “por el que se declara una zona de Monumentos Históricos en la
ciudad de Puebla de Zaragoza, Estado de Puebla”. Recuperado de
http://
gobiernoabierto.pueblacapital.gob.mx/transparencia_file/gchpc/2018/77.fracc01.
DecretoZonaMonumentosPuebla.pdf
Universidad Nacional Autónoma de México y Servicio Sismológico Nacional (SSN). (s.f.).
Reporte Especial. Sismo del día 19 de septiembre de 2017, Puebla-Morelos (M 7.1).
Recuperado de http://www.ssn.unam.mx/sismicidad/reportes-especiales/2017/
SSNMX_rep_esp_20170919_Puebla-Morelos_M71.pdf